Toz, stretol sa rok s rokom, a mne sa pod ruky dostal jeden drobny skener, na ktory si tu mozem napisat co chcem. To je vyhoda vlastnej stranky. Bez cenzury, bez dohladu, a v ramci zakonnych noriem aj slobodne ;-) no ale aby som sa vratil k meritu veci. zacal som pisat o skeneri, ktory sa mi dostal do ruk. Ide o filmovy skener spolocnosti Reflecta, model RPS 7200, niekde oznaceny aj privlastkom Professional. Ale to mi pride rovnake, ako ked niekto oznacuje zubnu kefku slovom Professional. Existuje snad profesia cistica zubov, ktory profesionalne jednou kefkou vydrhne celemu mestu oralny otvor? neexistuje. V pripade Reflecty je to trosku ine, ale tiez by ju nikto nemal oznacovat ako Professional.

Co je to vlastne za skener?

Tak v prvom rade tento model nieje vyrabany vyhradne firmou Reflecta, ale primarne americkou spolocnostou Pacific Image ako typ PrimeFilm 7250 PRO3. To je ale v USA. Parametrami su kazdopadne identicke rovnako, ako tvarom. V cenovej kategorii do cca 1000 eur v podstate nieje nic lepsie na nasom europskom trhu k dispozicii. Ide samozrejme o to, co kto pozaduje. Cenovo sme niekde medzi 450 - 500 Eur. Skenery vyhradne pre 35mm filmy uz ovela drahsie niesu. Az po tu spominanu hranicu okolo 1000 eur, kde sa zacina svet nikonu. To sme vsak v uplne inej dimenzii, a mechanicky podobny skener stoji cca 1300 za zakladnu skenovaciu jednotku, plus asi 400 za adapter na filmove rolky. Samozrejme, nikon je ovela flexibilnejsi a modularnejsi - je mozne k nemu pripajat aj ine adaptery. Ale prvotna investicia je pomerne vysoka, i ked vysledky su lepsie. Neviem ci 3-4 nasobne, ale trosku lepsie zrejme su.

Toz Nikon je najblizsi konkurent. Z toho vyplyva, na 35mm filmy je RPS 7200 dobrou volbou. Aspon papierovo. Podla nazvu je jasne, ze ma rozlisenie okolo 7200 dpi. Podla testov tak asi polovicu - 3600 dpi. Co je stale velmi slusna hodnota a na vacsinu skenov to bohate staci. Ale k tomu sa este vratim. Co robi teda tento skener v tejto triede unikatnym, je motoricky posun filmovych pasov. Staci film zboku zasunut do skarky, skener si ho nacucne a po malom vytrimovani moze zacat skenovat. Okrem roliek a pasov ktore sa takto daju naskenovat (skener ma samozrejme zabudovanu detekciu pocitania policok a koncov pasu na oboch stranach) je mozne spredu do skeneru omiestnit aj zaramikovane jedno policko filmu. No tento skener nieje primarne urceny na skenovanie velkeho mnozstva zaramikovanych jednopoliciek. to by sa asi kazdy zblasnil, keby mal oskenovat takymto sposobom domaci archiv obsahujuci aspon par stoviek zaberov. Kazdopadne pchal som do stroja aj socikovske papierove ramiky s diakmi aj pozitivmi, pchal som tam aj novsie umelohmotne ramiky, vsetky su v pohode a bezproblemov naskenovane.

Skener ma zabudovanu ICE technologiu. Co je len nazov pre skenovanie v infracervenom spektre. Takto by sa malo dat dostat pod jemny prach, odtlacky prstov a skrabance na povrchu filmu. Spracovanie je vsak uz velmi zavisle od pouziteho softveru. Tym sa dostavam k uskaliu skenera. Pred zapnutim skenera treba nainstalovat drivre ukryte v dodavanom programe CyberView X. Cyberview X je kopa sraciek v ktorej sa obcas vyskytne nestraveny kus chutnej ceresne. Je to odporne, ale je to tak. Tou ceresnou je, ze dokaze sam oskenovat cely film, resp vsetky oznacene policka z preview. Vsetko ostatne, ako som napisal, je piece of shit. Obrazky produkovane tymto softom su nielen doskrabane aj napriek pouzitiu ICE technologie, ale su farebne uplne inde, a pokus o odstranenie sumu konci pritomnostou velkych rozmazanych machul na fotke. To hadam bez toho ICE a poskrabane vyzeraju tie vysledky lepsie. Farebne teda urcite. Pred tym nez ale niekto uplne zanevrie na tento skener, musi vediet, ze to nieje problem skeneru. Je to problem softu. Skener je, zda sa, dobry. Nastastie existuje totiz spolocnost LaserSoft a jej produkt Silverfast. Silverfast je spolocnost ktora sa zameriava na skenovaci soft, a celkom sa jej to dari. Inak by to nebol v tejto branzi taky silny pojem. Investicia sa asi oplati. Soft je k mani od cca 50 eur, co nieje tak vela. Ale odporucam investovat aspon do SE Plus verzie, za cca 100 eur, ktora dokaze aj multi-exposure. Ked ma niekto na skener za 500 eur, mohol by najst aj na soft za 100. nie? momentalne existuje silverscan pre reflectu rps 7200 len vo verzii 6.6, hoci na trhu je uz aj verzia 8. Myslim, ze verziu 7 preskocili... aspon som si ju nevsimol ;-) lasersoft ma totiz licencnu politiku trosku na prd postavenu. aspon z pohladu mna, uzivatela. kazdy hardware potrebuje svoju licenciu. takze ked mam jeden epson v700 a jednu reflectu rps 7200, potrebujem dve licencie. aspon ze ten epson ma svoju verziu silverfastu uz v zakladnom baleni. ale o tom inokedy. vystupy tohoto softu su diametralne odlisne od cyberview x. ale tak diametralne, ze tento rozdiel dava podstatu samotnemu pojmu "diametralne". nehovorim ze ide o vysledok, ktory nerozoznam od digitalnej fotografie, ale to je sposobene skor pouzitim 30-rocneho filmu, ktory ma zrno pomerne kvalitneho charakteru. Prave v tomto smere je ten multiexposure vychytany - kvalita je lepsia ako pri single exposure. moznosti softu niesu sice prave najsirsie, ale su aj alternativy v podobe Silverfast Ai Studia, ktore sa pohybuje okolo 200 a viac eur. To ma pravdepodobne trosku viac moznosti. neviem, neskusal som. aj tak vie SE Plus verzia menit kopec skenovacich parametrov. Vysledny sken asi 13 rokov stareho negativu pridam onedlho. jeden z cyberview x a jeden zo silverfastu s dvojitou multiexposure. inak aj single exposure je kvalitativne takmer na urovni multi. okrem toho iSRD, co je softova podpora ICE technologie, pracuje neuveritelne dobre. farebne podanie vysledku je samozrejme nastavitelne. jedine co ma serie, mrzi a suzuje je to, ze silversoft nedokaze (aspon zatial som na to neprisiel) oskenovat cely film naraz. spravi si sice preview vsetkych policok, ja ich mozem oznacit aj viac sucasne, ale on aj tak naskenuje len to policko, na ktorom som oznacovanie ukoncil. hadam som nieco prehliadol a este na tuto vychytavku pridem. inak by bolo potrebne sediet pri skeneri, a po kazdom zabere urcovat nove policko na skenovanie.

inak - zda sa - som dost spokojny ;-)

• < Prev
• Next >